    Franco | Tuesday, July 30, 2002 - 01:56 pm  不要亂丟垃圾 --- 木子 常見行山人士,帶走膠袋、膠樽、鋁罐等垃圾,卻在郊野遺下果皮、果核及食物殘渣等易腐爛東西,究竟是甚麼原因?原來很多人認為易腐爛的東西,可給小動物吃掉,讓其回歸自然,不是更好嗎?原來這觀念有待斟酌。 一是遺下食物殘渣,可能影響動物的覓食方式,例如餵飼猴子,猴子不用去其他地方覓食,集中在一個地方,可能為當地的生態平衡帶來沖擊。 二是遺下果核或其他種子,若天氣土壤等條件配合,這些植物蓬勃生長,可能破壞原來經歷很長時間演變而來的生態平衡,例如由外地傳來的薇金菊生長快速,令本地原生植物大受威脅。 三是郊野活動頻繁,易腐爛之物也需時間腐化,若每天均有遊人在郊野遺下易腐爛的垃圾,郊野豈不變成另一個垃圾堆填區,況且,很多時易腐爛之物乃被遺在路旁等當眼處,有礙觀瞻,怎不教人聯想到這是隨手亂丟的結果!若有心讓其自然腐化,請把它們丟在不顯眼的地方,又或帶走都可以。 (旅訊編緝按:據《定額罰款(公眾地方潔淨罪行)條例》,亂拋垃圾涉嫌違例者一經檢控,可被罰款600元) 本文摘自香港郊野活動聯會《團體會員聯合旅訊》八月號, 87期. |
    潘 | Wednesday, July 31, 2002 - 01:28 pm  It's worth to discuss. For me, I 帶走膠袋、膠樽、鋁罐等垃圾,遺下果皮、果核及食物殘渣等易腐爛東西在不顯眼的地方. |
    Franco | Wednesday, July 31, 2002 - 02:27 pm  但我認為只要果核及食物殘渣可帶走,為何不帶走.莫非那不是垃圾嗎?我很想了解一下你的觀點如何. 明白有些食物殘渣帶走是有點麻煩,但不是不可能,為何把這些垃圾留下當作理所當然. 或者,大家都有看下一些生態記錄片,一定看過一些,原不屬於該處生態的動植物入侵,並帶來了生態災難,如澳洲的野兔及青蛙.香港的薇金菊等. 如果丟棄果核和殘渣是合理的話,那樣,那些亂丟垃圾的人也是合理,因為他們也丟果核和殘渣,那是荒謬不過了. 很多謝你的回應和坦誠,我本想不會有人作任何回應的呢! |
    林哥仔 | Wednesday, July 31, 2002 - 07:39 pm  我一向奉行前輩的一句話:「你帶來的東西一定要帶走!」大小二便除外. |
    潘 | Wednesday, July 31, 2002 - 10:35 pm  Actually, we don't have any education about how to handle rubbish in our countryside. I just do it by my common sense. I'll leave things that I think are easily biodegradable. Of course, I will leave 大小二便 and the tissue (biodegradable). I agree that we shouldn't leave the seeds from other countries in our countryside, because it may grow up and destroy the ecological equilibrium of the area. |
    肥龍 | Thursday, August 01, 2002 - 10:29 pm  For Padi divers, the only thing we left in the ocean was the air bubble.
 |
    潘 | Monday, August 26, 2002 - 11:19 am  I found that following information from the Trailwalker Information Booklet. How long does your rubbish last ? Cigarette butts 1-5 years Woollen socks 1-5 years Orange and banana peel up to 2 years plastic bags 10-20 years plastic film containers 20-30 years nylon fabric 30-40 years tin cans 50 years aluminium can 500 years glass bottles 1000 years |